ΚΥΡΙΛΛΙΔΗΣ: Το τεχνικό
πρόγραμμα του Δήμου, όπως ξέρουμε αποτελεί βασικό κορμό του προϋπολογισμού του
Δήμου. Διαβάζοντας το παρατηρούμε κάποια πράγματα. Πρώτον για το 2016 λείπουνε
αυτά που λέμε τα μεγάλα έργα. Δεν υπάρχουν νέα έργα, δεν υπάρχουν καθόλου
καινούρια έργα και αναφερόμαστε είτε ας πούμε στα υπόγεια parking που παλαιότερα είχαν διακηρυχθεί από τη
διοίκηση. Μιλάμε για το κολυμβητήριο, μιλάμε για την διάνοιξη της οδού Λαγκαδά,
για την ανάπλαση της οδού Μοναστηρίου. Τέτοιου είδους έργα δηλαδή, τα οποία
εκλείπουν παντελώς. Αυτό είναι μια παρατήρηση, το δεύτερο που θέλω να σημειώσω
είναι ότι βλέπουμε ότι αρκετά μεγάλο κομμάτι από τη ΣΑΤΑ, ΣΑΤΑ που προορίζεται
για μελέτες και για διάφορα έργα κανονικά δίδονται για διάφορες λειτουργικές
και διαχειριστικές δαπάνες του Δήμου. Ενώ το γνωρίζουμε και το είχαμε πει και
στο προηγούμενο Συμβούλιο, είχαμε ψηφίσει σχετικό θέμα, ότι ένα 12% μπορεί να
καλυφθεί για τις λειτουργικές δαπάνες αλλά αυτό μπορεί να γίνει στο τελευταίο
τρίμηνο και εφόσον διαπιστωθούνε διάφορα χρηματοδοτικά κενά. Βλέπουμε ας πούμε
παραδείγματος χάριν ότι δίδονται 30.000,00 € στο σύνολο για συντήρηση λεβήτων
και καυστήρων, κάτι που αυτό δεν έχει καμία μορφή επενδυτικής σημασίας. Και
μάλιστα έχω να παρατηρήσω για το συγκεκριμένο κομμάτι, ότι θα μπορούσε να γίνει
μια προμήθεια 30.000,00 € πλην όμως αυτή σπάζει στις δύο Δημοτικές Ενότητες,
στα 20.000,00 € και στα 10.000,00 € προφανώς για να πάει με απευθείας ανάθεση.
Επίσης στο σκέλος των προμηθειών εκτός από τις προμήθειες που αφορούν τα
παγκάκια, τον εξοπλισμό παιδικών χαρών τις στάσεις, τα κλιματιστικά, όλα τα
υπόλοιπα αφορούν αναλώσιμα υλικά, για την συντήρηση εγκαταστάσεων και λοιπών
κοινοχρήστων χώρων. Η προμήθεια ηλεκτρολογικού υλικού, 50.000,00 €, διαφόρων
ειδών κάδων 110.000,00 € θα μπορούσε να χρηματοδοτηθεί από τα ανταποδοτικά
τέλη. Για ποιο λόγο λοιπόν επιλέγεται η χρηματοδότηση από την ΣΑΤΑ και όχι από
τα ανταποδοτικά στα συγκεκριμένα κονδύλια; Από την άλλη με αυτά τα χρήματα
160.000,00 € περίπου, θα μπορούσαμε να χρηματοδοτήσουμε μια ανάπλαση ή μια
παιδική χαρά ή ένα άλλο τέτοιο έργο. Επίσης βλέπουμε τα γνωστά κονδύλια για το
διάκοσμο 20.000,00 € και για το κλάδεμα 15.000,00 € τη στιγμή δηλαδή που
ουσιαστικά ομολογούμε ότι υπάρχει ένα πρόβλημα οικονομικό, δεν μπορούμε να
κάνουμε προγραμματισμό νέων έργων και λοιπά, άρα υπάρχει ένα θέμα σημαντικό
οικονομικό, εν τούτοις επιλέγουμε πάλι να δώσουμε κάποια συγκεκριμένα κονδύλια
για αυτά εδώ τα συγκεκριμένα πράγματα. Όλα αυτά μας οδηγούν στην απόφαση να
καταψηφίσουμε το τεχνικό πρόγραμμα ένα πρόγραμμα το οποίο το θεωρούμε τελείως
αντιαναπτυξιακό, ένα πρόγραμμα που ναι μεν καλύπτει τις διαχειριστικές και
λειτουργικές ανάγκες του Δήμου, πλην όμως δεν δίνει το στίγμα, το όραμα, το
σχεδιασμό του Δήμου για την επόμενη χρονιά. Αυτό όσο αφορά κ. Πρόεδρε το
τεχνικό πρόγραμμα.
